鼕鼕鼙鼓徹雲霄
底事狂魔未肯饒
黷武窮兵喬木厭
愛民恤弱杜棃嬌
應教擊壤歌傳遍
莫令華胥夢轉遙
罷卻狼烽除惡念
睦鄰處處盡虞堯
底事狂魔未肯饒
黷武窮兵喬木厭
愛民恤弱杜棃嬌
應教擊壤歌傳遍
莫令華胥夢轉遙
罷卻狼烽除惡念
睦鄰處處盡虞堯
上詩曾用數典﹙請參閱上詩8月5日貼文之註解﹚，與雅內磋商斟酌，將詩中之典不易意而改他語代之如下：
鼕鼕鼙鼓徹雲霄
底事狂魔未肯饒
黷武窮兵遭物厭
愛民恤弱教人嬌
應教盛世歌傳遍
莫令無爭夢轉遙
罷卻狼烽除惡念
睦鄰處處盡虞堯
底事狂魔未肯饒
黷武窮兵遭物厭
愛民恤弱教人嬌
應教盛世歌傳遍
莫令無爭夢轉遙
罷卻狼烽除惡念
睦鄰處處盡虞堯
上詩頷、頸兩聯的四個典故經已「將詩中之典不易意而改他語代之」，各位看官高見認為用典較佳還是不用典較可取呢？希望大家能在本部落格的意見欄內貼文討論，集思廣益，有以教我。謝謝！
2 則留言:
I studied Standard 6 in SAM TET primary school when you tought me Mandarin in year 1975. You were my form-teacher.
I still recall you shared with us the : 琵琶行(白居易),although it was not part of the teaching syllabus
I was young then but I could feel your ethusiasm and passion for chinese literature that I could not find in other teachers
I could not even speak and write fluently in Mandarin now ( as the medium of communication in my work mostly on English ).
I hope I could pick up Mandarin again when I have my own time .
You are truly an inspiration to us !
各位詩友﹐徐詩長雖學高歷厚﹐仍集思廣益﹐實令人嘉許及佩服。我們後輩份才疏學淺﹐那敢班門弄斧。但徐詩長本著精益求精﹐不恥下問之意﹐我就以初學者的觀點來發表意見。
首先﹐用典有畫龍點睛之功。且在律詩的字限中﹐有著簡言意博之妙。所以典故在詩詞中的地位是不容置疑的。
其二﹐用典之數確實難定限。濫典有引故賦詩之嫌﹐抹殺了詩的創意。因為典故往往會喧賓奪主﹐主宰整首詩的詩意。如是應酬詩或理論詩之類﹐那也無妨。如果絕句﹐有兩典故以上﹐那麼多過一半的詩作空間是被典故主宰了。我是念數據統計的﹐所以往往把事物數量化﹐請見諒。
最後﹐用典之恰當。我學淺不才﹐未能列出用典之妙。不過本著詩意的主宰﹐我覺得典故應扮演點綴或點睛的角色。就算是讀者不明典故﹐亦能明白整句(或整段)詩的詩意。尤其年輕讀者如我之輩都不熟典﹐“有典如無典”往往會令整首詩更順暢。
就以徐詩長的《和平》而論:
黷武窮兵喬木厭
愛民恤弱杜棃嬌
“喬木厭 ﹐杜棃嬌”﹐都是論樹木﹐典故用得妙。我未讀過這兩典故﹐但明這兩句的詩意為“常動武伐木造兵器累了樹木﹐愛民恤弱的環境下杜棃長的嬌美。”雖然與典故的原意有出入﹐但亦無傷詩的原意。
應教擊壤歌傳遍
莫令華胥夢轉遙
可是“擊壤歌﹐華胥夢”兩句卻令我誤解了。其對仗是妙的﹐但是重複前兩句的用意。我覺得不典也罷。
對不起﹐滔滔大論﹐自以為是。我是本著(學淺)讀者的關點而論。沒有引用前人或詩學上的例子。這是我個人主觀的看法。請見諒。
梁錦偉(28/05/2009)
發佈留言