敲梦痴言与抒情集

下面是南洋商报商余版作者草风在2011年3月16日发表的一篇文章

敲梦痴言与抒情集

2011/03/16 2:56:59 PM

●草风

《欲写相思半字难》是叔权（徐持庆）兄发表在〈商余〉的一篇大作，文白相杂，词藻华美，叫我惊艳。徐兄的大作是仿学50年代“南鹃”在〈商余〉版，每周一篇的《抒情集》文体；此种文体文字简洁、华美，内容则多是抒写儿女私情、哀哀怨怨、悱恻缠绵，内插多首适当的旧诗词，属“鸳鸯蝴蝶派”作品。当年《抒情集》风靡读者群，是〈商余〉最有特色的专栏之一。

反应非常好

我拜读了徐兄的《欲》文，随后写了一篇短文《南鹃重返文坛？》，鼓励徐兄继续写下去，以慰当年“南鹃迷”的渴望。徐兄果是快人快语，答应继写，《南鹃文体》的大作经常见刊于〈商余〉。我不是吹捧徐兄，《敲梦痴言》见报后，反应非常好。据知常有不认识的读者在网上大赞徐兄仿学《南鹃文体》的大作，有90%相似，说目前已很难得在报纸或期刊读到如此优美的文章。

我问认识的文友们，对徐兄的《敲梦痴言》有何意见？有说徐兄的文字与南鹃不相上下，读得不忍释手（读六、七遍）；有说徐兄的文字与南鹃的一样华美，可惜字数稍短；有说徐兄仿学南鹃到处留情（其实是杜撰），令人读了满是滋味；有说太过深奥；有说太过文艺……等等。

我收集了这些意见，向徐兄诉说，徐兄大笑，感谢我的诚意。徐兄说是我鼓励他写的，内容多属杜撰。他已70高龄了，哪可能到处留情？他最重要的目的，就是把本身写就的旧体诗，借助《敲梦痴言》的文章发表，并无故意写得“肉麻”（徐兄说有读者对号入座，他无言以对，他晓得他们都没有读过“南鹃”的《抒情集》）。

文学根底厚

徐兄旧文学根底深厚，800字内完成“南鹃文体”也感辛苦，当年南鹃的《抒情集》都在千字以上。徐兄的文字驾驭功力令我屈服。记得60年代中，怡保的朱昌云先生（《新潮》期刊主编）以“云哥”笔名，在《新潮》开了一个专栏《也似情书》，仿学南鹃文体写“鸳鸯蝴蝶派”文章，每篇也超过千字，我觉得“云哥”的文笔只仿学得70%相似。岂料隔了40多年，徐兄的《南鹃文体》突在〈商余〉亮相，哪有不教我惊艳？哪有不让“南鹃迷”追读？

近日徐兄来电与我闲聊，言谈中似有意不再继写《南鹃文体》了。我吃了一惊：为何不写？徐兄说有人嫌他在文章中写些到处留情的东西。我回说：“当年的南鹃《抒情集》不也是杜撰的吗？叫他们找出来重读、比较……。