良辰美景 【簡體詩詞】
良辰美景珍如許，
賞心樂事說端詳。
小登科，
俏新娘。
久旱逢甘雨，
故知遇他鄉。
鹿鳴宴，
狀元郎。
人約梢頭月，
花影動隔牆。
酒到七分詩半闋，
歌餘一曲舞全場。
誰個不思量？
24.2.2008
2/21/2008
元夜
元夜
淑氣元宵溢錦堂
銀蟾燈影兩爭光
約來楊柳梢頭月
傳去桃花扇底香
第宅沿門誇彩燭
嬌娥夾道競新妝
當年拾翠風流事
水上鴛鴦字八行
淑氣元宵溢錦堂
銀蟾燈影兩爭光
約來楊柳梢頭月
傳去桃花扇底香
第宅沿門誇彩燭
嬌娥夾道競新妝
當年拾翠風流事
水上鴛鴦字八行
註：
﹙一﹚《唐人小說》中蔣防所著的《霍小玉傳》，曾分別由明代及當代戲劇大師湯顯祖與唐滌生改編寫成戲曲《紫釵記》。戲中寫李益在元宵晚上於燈街拾得霍小玉遺下之紫玉釵而撮合了兩人的姻緣。李益繼以紫釵刺指滴血於墨硯上，寫下盟心之句。湯、唐兩劇所寫之“盟心句”均出於蔣之原著。其詞云：「水上鴛鴦，雲中翡翠，日夜相隨，生死無悔。引喻山河，指誠日月，生則同衾，死則同穴。」
元宵佳節熱鬧非常，大家衣冠楚楚，有影皆雙。情侶們有月上柳梢頭之約，士女們扇底的香風傳來了像桃花般的芬芳氣味。家家戶戶張燈結彩，爭相炫耀；姑娘們競展新妝，夾道招展。這種景况使人想起了《紫釵記》中的燈街拾翠風流事，才子李益曾為霍家小玉在烏絲蘭上寫下了水上鴛鴦字八行的詩句。
21.2 2008戊子元宵節
.
2/15/2008
2/08/2008
題崖山奇石
題崖山奇石
捐軀戮滅兩途殊
各為其君亦謬乎
廟祀良臣真有幸
字爭奇石最無辜
效元何耻張弘范
殉宋堪誇陸秀夫
胡漢根同華夏裔
忠奸敵我不應誣
註：
﹙1﹚ 據歷史記載，宋朝自高宗趙構南遷臨安，國力漸弱，金、元先後入侵。至1278年恭宗昰病 死，群臣立8歲之趙昺為帝，遷行都於新會崖山。後元軍元帥張弘范率精兵攻至，丞相陸秀夫估計不能逃脱，為免帝受辱，遂背幼帝昺投海殉國於崖山奇石。後張弘 范於崖山奇石上刻“鎮國大將軍張弘范滅宋於此”十二大字。明成化二十二年，御史徐瑁認為張弘范助元滅宋，實為漢奸，遂命人將石上之字削去。
陸秀夫以身殉國，張弘范戮滅南宋，走的是不同的路途，其實他們都是各為其君罷了，這難道也有錯嗎？陸秀夫有幸得後人建廟供祀，崖門奇石卻無辜地為了一行鐫字被後人爭論不休。因何要貶耻張弘范為元朝效命？陸秀夫以身殉宋確實值得誇許。其實胡蒙與漢人均屬華夏裔族，我們絕不應因胡漢不同族類而誣指誰忠誰奸呀。
十日前我曾就上詩發函給詩友：
上詩寫於數年前，詩成後與詩友磋商，俱謂我此詩論點不正確，雖然目前五族大同，但卻絕不能以現代眼光看以前之史事，俱謂在當時張弘范確屬漢奸。因此此詩我至今未放入《敲夢軒詩稿》之内。未知諸位如何看待此一史事？希望有以教我，看看此詩有機會逃出生天否，謝謝。
上函寄發後，蒙下列詩友給予回應指教：
﹙1﹚李庭輝教授於2008-1-28來函：
徐兄：此是見仁見智之事。莊子之“齊是非”，可参考。
﹙2﹚張暢繁教授於2008-1-28來函：
我不同意貴友的看法。您是在寫詩，不是在作歷史敘述和批判。
﹙3﹚趙維江教授於2008.1.31來函：
持慶先生：大札收到。你我之作，可謂所見略同，不謀而合，或云“英雄”相類乎，抑或“師徒”相從乎？呵呵。
題崖山奇石
趙維江
功罪無關漢或胡，
英雄不論贏和輸。
登臨史閣尋忠義，
弘范亦當同秀夫。
﹙4﹚黄坤堯教授於2008.2.7來函：
持慶兄:詩歌言志之作，各有自己的觀點。過於介懷別人的看法，可能就不是真詩了，雖千萬人吾往矣，千萬珍重。
捐軀戮滅兩途殊
各為其君亦謬乎
廟祀良臣真有幸
字爭奇石最無辜
效元何耻張弘范
殉宋堪誇陸秀夫
胡漢根同華夏裔
忠奸敵我不應誣
註：
﹙1﹚ 據歷史記載，宋朝自高宗趙構南遷臨安，國力漸弱，金、元先後入侵。至1278年恭宗昰病 死，群臣立8歲之趙昺為帝，遷行都於新會崖山。後元軍元帥張弘范率精兵攻至，丞相陸秀夫估計不能逃脱，為免帝受辱，遂背幼帝昺投海殉國於崖山奇石。後張弘 范於崖山奇石上刻“鎮國大將軍張弘范滅宋於此”十二大字。明成化二十二年，御史徐瑁認為張弘范助元滅宋，實為漢奸，遂命人將石上之字削去。
陸秀夫以身殉國，張弘范戮滅南宋，走的是不同的路途，其實他們都是各為其君罷了，這難道也有錯嗎？陸秀夫有幸得後人建廟供祀，崖門奇石卻無辜地為了一行鐫字被後人爭論不休。因何要貶耻張弘范為元朝效命？陸秀夫以身殉宋確實值得誇許。其實胡蒙與漢人均屬華夏裔族，我們絕不應因胡漢不同族類而誣指誰忠誰奸呀。
十日前我曾就上詩發函給詩友：
上詩寫於數年前，詩成後與詩友磋商，俱謂我此詩論點不正確，雖然目前五族大同，但卻絕不能以現代眼光看以前之史事，俱謂在當時張弘范確屬漢奸。因此此詩我至今未放入《敲夢軒詩稿》之内。未知諸位如何看待此一史事？希望有以教我，看看此詩有機會逃出生天否，謝謝。
上函寄發後，蒙下列詩友給予回應指教：
﹙1﹚李庭輝教授於2008-1-28來函：
徐兄：此是見仁見智之事。莊子之“齊是非”，可参考。
﹙2﹚張暢繁教授於2008-1-28來函：
我不同意貴友的看法。您是在寫詩，不是在作歷史敘述和批判。
﹙3﹚趙維江教授於2008.1.31來函：
持慶先生：大札收到。你我之作，可謂所見略同，不謀而合，或云“英雄”相類乎，抑或“師徒”相從乎？呵呵。
題崖山奇石
趙維江
功罪無關漢或胡，
英雄不論贏和輸。
登臨史閣尋忠義，
弘范亦當同秀夫。
﹙4﹚黄坤堯教授於2008.2.7來函：
持慶兄:詩歌言志之作，各有自己的觀點。過於介懷別人的看法，可能就不是真詩了，雖千萬人吾往矣，千萬珍重。
2/07/2008
2/06/2008
2/05/2008
寄遠
寄遠
遠方友人劉君，年七十餘，近成七絕七首，追念其三十餘年前一段未結情花愛果之戀情。詩句纏綿悱惻，誦之動容。今成一律囑其且待來生再續情緣以寄。
暌違卅載尚心傾
說是無緣卻有情
卿似朝陽曾照我
我如暮靄更思卿
劇憐媧石天難補
獨惜巫山夢不成
且待來生絲再結
好教恨海得填平
暌違隔別了三十年依然傾心愛慕，雖說是無緣但卻實在有一份濃濃的感情。妳好像朝陽曾經撫照過我，我如今像晚霞暮靄，已入暮年，卻越發思念着妳。非常可憾我無媧皇煉石之術去修補情天，更可惜者是巫山美夢終究不成 ！且待來生與妳再結紅絲，好使此生的恨海得以填平。
2.2.2008
附劉君《無題》七絕七首原作於下：
無題
重游舊地憶情人，往事曾經思念頻。
遺恨當年才學淺，護花無力祗因貧。
二
少年初戀頗糊塗，百里來尋比翼圖。
浪漫題詩炫格調，桂花影照太平湖。
三
冰清玉潔亮雙眸，惠我柔情前世修。
舉止曾無羞澀態，只知歡樂不知愁。
四
年輕女史善尋芳，小品文章獨擅長。
詩賦每吟清照句，法書臨得柳三行。
五
慷慨何如珍小姐，芳姿麗服佩明珠。
甘心獨贈打工仔，一段奇緣天下無。
六
臨別依依半帶羞，怎能一去不回頭。
叮嚀細語甜如蜜，逝水光陰恍倒流。
七
小樓夜雨淚漣漣，花葉飄零倍可憐。
盼望他年能結合，樂游原上度芳年。
寄遠 【簡體詩詞】
驛路逢春節，
遙望故園扉。
劇憐夜靜心難靜，
更恨春歸人未歸。
情懷猶是，
人面已非。
孤館情何寄，
怕睹鴛鴦相對浴紅衣！
3.2.2008
遠方友人劉君，年七十餘，近成七絕七首，追念其三十餘年前一段未結情花愛果之戀情。詩句纏綿悱惻，誦之動容。今成一律囑其且待來生再續情緣以寄。
暌違卅載尚心傾
說是無緣卻有情
卿似朝陽曾照我
我如暮靄更思卿
劇憐媧石天難補
獨惜巫山夢不成
且待來生絲再結
好教恨海得填平
暌違隔別了三十年依然傾心愛慕，雖說是無緣但卻實在有一份濃濃的感情。妳好像朝陽曾經撫照過我，我如今像晚霞暮靄，已入暮年，卻越發思念着妳。非常可憾我無媧皇煉石之術去修補情天，更可惜者是巫山美夢終究不成 ！且待來生與妳再結紅絲，好使此生的恨海得以填平。
2.2.2008
附劉君《無題》七絕七首原作於下：
無題
重游舊地憶情人，往事曾經思念頻。
遺恨當年才學淺，護花無力祗因貧。
二
少年初戀頗糊塗，百里來尋比翼圖。
浪漫題詩炫格調，桂花影照太平湖。
三
冰清玉潔亮雙眸，惠我柔情前世修。
舉止曾無羞澀態，只知歡樂不知愁。
四
年輕女史善尋芳，小品文章獨擅長。
詩賦每吟清照句，法書臨得柳三行。
五
慷慨何如珍小姐，芳姿麗服佩明珠。
甘心獨贈打工仔，一段奇緣天下無。
六
臨別依依半帶羞，怎能一去不回頭。
叮嚀細語甜如蜜，逝水光陰恍倒流。
七
小樓夜雨淚漣漣，花葉飄零倍可憐。
盼望他年能結合，樂游原上度芳年。
寄遠 【簡體詩詞】
驛路逢春節，
遙望故園扉。
劇憐夜靜心難靜，
更恨春歸人未歸。
情懷猶是，
人面已非。
孤館情何寄，
怕睹鴛鴦相對浴紅衣！
3.2.2008
訂閱：
文章 (Atom)
