昨天我在《巫統黨代表大會》一詩有“磨霜扣月排弓劍”一句,那是引自元代张弘範《鷓鴣天·圍襄陽》“弓扣月,劍磨霜,征鞍遙日下襄陽。”一詞之典句。此詞是他奉元世祖忽必烈之命參與襄陽、樊城之戰時所寫的。
張弘範是元朝汝南王張柔第九子,為行軍總管。張弘範雖為漢裔,實際上家族世居遼、金,他從未事宋。有詩人氣質。張弘範奉命南下滅南宋,和宋軍在廣東新會崖山海域進行了舉世聞名的“崖山海戰” ,結果宋軍全軍覆滅,丞相陸秀夫背著宋主趙昺跳海而死,南宋最後一支抗元力量被擊潰,蒙古佔領中國全境。張弘範為了紀念自己的功勞,命人在一塊石碑上刻了“镇国大将军张弘範灭宋於此”十二字,被後世所不齒,以其為漢種,卻反過來助外族攻滅華夏。
2008年我到廣東新會崖山旅遊,寫了一首《題崖山奇石》 ,以表個人對此事的看法:
《題崖山奇石》
捐軀戮滅兩途殊,各為其君亦謬乎?
廟祀良臣真有幸,字爭奇石最無辜。
效元何耻張弘範,殉宋堪誇陸秀夫。
胡漢根同華夏裔,忠奸敵我不應誣。
註:
﹙1﹚據歷史記載,宋朝自高宗趙構南遷臨安,國力漸弱,金、元先後入侵。至1278年恭宗昰病死,群臣立8歲之趙昺為帝,遷行都於新會崖山。後元軍元帥張弘範率精兵攻至,丞相陸秀夫估計不能逃脱,為免帝受辱,遂背幼帝昺投海殉國於崖山海上。後張弘範於崖山奇石上刻“鎮國大將軍張弘範滅宋於此”十二大字。明成化22年,御史徐瑁認為張弘範助元滅宋,實為漢奸,遂命人將石上之字削去。
陸秀夫以身殉國,張弘範戮滅南宋,走的是不同的路途,其實他們都是各為其君罷了,這難道也有錯嗎?陸秀夫有幸得後人建廟供祀,崖門奇石卻無辜地為了一行鐫字被後人爭論不休。因何要貶耻張弘範為元朝效命?陸秀夫以身殉宋確實值得誇許。其實胡蒙與漢人均屬華夏裔族,我們絕不應因胡漢不同族類而誣指誰忠誰奸呀。
2008-1-28
沒有留言:
發佈留言