8/08/2016

《醉、生、夢、死》的切磋



《醉、生、夢、死》的切磋
 

日前某诗友读了我《醉、生、夢、死》四首诗后,来信对我说:

--------------------

第一首第七句,似不切题。

第二首除第二句外,依句子表面读来,都似不切题。注解添加了文字,另当别论。

第三首前四句,情况与第二首同。

第四首第七句,似不切题。

--------------------

首先感激这位诗友来信与我切磋,表示他在意我,因此在此我先向他致以萬分谢意!谢谢他的关怀!

 
今謹覆如下。大家看后未必会同意我的讲法。但我虚心地希望大家看后能对我有所回饋,有以教我,帮我进步,谢谢!

 
    

潄醪綠蟻最堪親,
煮酒猶將詩作薪。
酩酊難分驢抑馬,
惺忪怎辨鬼還人。  
未因怯病壺傾少,
卻為耽情盞注頻。
令色巧言俱屬假,
欲窺心事醉時真。

第一首《醉》
詩友说:第一首第七句,似不切题。

谨覆:
第七句,是与第八句同读的,此7、8兩句是流水句,不能只看第7句,要连起第8句来解释才有意思的。这兩句是说有些人醒時(没醉)讲的话可能巧言令色不可尽信,要知真相唯有等他喝醉,这就所谓酒后吐真言才能听出真心话。就算没有註解文字亦当一读就会明白。

 
《生》

胡為勞勞自糾纏?
生於世上合隨緣。
綠楊池榭觀魚浪,
翠幌軒窗寫鳳箋。
六記閑翻憐沈復,
八行常詠羨陶淵。
韶華若夢如朝露,
苦短由他且看前。

 
第二首《生》
詩友说:第二首除第二句外,依句子表面读来,都似不切题。注解添加了文字,另当别论。

谨覆:

12句是流水句,第2句解答第1句,人生何必劳劳?隨缘即可。并非第2句因有一个「生」字就切题,而是需要兩句同读的。

34句呼应第2句,呼应怎样随缘?随缘就该「綠楊池榭觀魚浪,翠幌軒窗寫鳳箋。」读诗虽要联想,不可能句句「画公仔画出腸」的,倘这样就失去诗味了。(我们读古人的诗不也常常需要联想才能贯通全詩吗?读《诗经》尤其须要如此。这点相信你会同意我的说法)。但诗句若连联想都与诗题连不起来,那就是不扣题、不切题了。

56句,是述说兩位古人的人生,《六记》更明指「浮生」,怜沈復之坎坷人生,遂兴起羡陶潛之優悠生涯(这是惯用的兴、比、赋写诗手法) ,又岂会不切「生」之题意?

78句也是流水句,两句要连起来一起解读。这尾联是说:光阴如朝露,人生苦短,奉劝大家向前看就好。这最是对「生」的积极结语。

全诗就算没有添加注解文字,只要细思细读想亦能会意吧。

 
《夢》     

看盡人間燦後凋,
蝶追蟻逐尚如潮。
軟塵幻似迷蕉鹿,
歲月奔猶過隙驍。
敲夢軒中敲晝夢,
飲瓢巷裏飲詩瓢。
黄粱一枕休痴戀,
帝寢華胥畢竟遙。

第三首《夢》

詩友说:第三首前四句,情况与第二首同(即依句子表面读来,都似不切题。)

谨覆:

第三首前四句都是讲梦。第12句是流水句,第2句蝶追蟻逐指莊周夢蝶及南柯太守事,用以暗喻做梦,讽刺第1句所指的那些人不管兴衰变幻无常,总爱像潮湧般去追逐梦幻般的浮华。

3句「迷蕉鹿」就是用「梦的典故」,为何说不切题呢?第3句说世如梦幻多变、恍惚迷离,于是就生出兴起第4句要大家珍惜时光的诤语(又是兴、比手法)

56句也是流水句,讲作者警剔自己敲醒迷梦,絶不追逐浮华,虽穷而乐,因何说与梦无关。

最后更用两个梦的典故作结,最是扣题。

 
《死》

雖云抱石屬含冤,
九死何曾悔屈原?
失節求榮心可恥,
引刀成快氣堪尊。
樓投綠妾輕盈體,
詔斷楊妃宛轉魂。
人似落花飄不定,
北邙山下散無痕。

第四首:《死》

詩友说:第四首第七句,似不切题。

关于第四首第七句,不能只看第7句。此7、8兩句是流水句,第78句要连起来解释才有意思的。指人似落花一下就萎谢而亡。为何又会不切题呢?

再次感激这位诗友的关怀与切磋,谢谢!

沒有留言: